led面板灯!LED应用谁让它回归光品质?

来源：行业资讯热门：直下式面板灯发布时间：2024-02-21

　　 u=26367069,3876149398&fm=26&gp=0

　　随着照明级的LED光源在材料技术、制造技术、应用技术的日渐成熟，若干年后的某天基于环境恶化问题日益严重，经济无序发展，世界各国节能减排压力巨大的现实下，LED的照明应用终于被点爆，被点爆的原因并不是因为LED所发出的光有多优秀，而是因为LED的节能性，基于这点，政府政策引导、媒体推波助澜、投资纷纷涌入、与之相关的不相关的制造企业纷纷转产及时介入，不问技术是否可行、能力是否足够、条件是否具备，几年后LED一片，都冲着LED的节能性、得到国家产业政策支持、冠以“战略性新兴产业”的堂皇而攻城掠地、设点布局。

　　但是，人人出于LED的节能性考虑，有谁曾认真关心过LED应用技术里的光品质?

　　那好吧!国家说LED节能应该推广，国家政策在做了，并设定传统白炽灯的死亡时间，路线图也非常清楚清晰明了按计划实施，就是希望将“耗能”的白炽灯照明让位于LED照明，还拿出所有城市的道路照明部分，作为LED照明应用的“实验”靶场，这下你们相信了，相信LED天地广阔，前景乐观美满，所以就不断涌入做“节能”的LED灯具忽视做“光”!看看截至2014年所有已实施安装LED路灯的城市道路，光品质如何?

　　光参数部分

　　配光、眩光指数控制等指标在2013年之前严重被众多LED制造厂家忽视着，而一味追求亮度、照度。

　　眩光指数控制对LED路灯提出严格要求，需要LED厂家在灯具设计和配光设计时，是一种高难度的矛盾统一，比如，120度的发光角和140度的发光角所产生的眩光绝对不能同日而语。市政部门的业主方也相信LED宽发光角的LED路灯能减少每公里的灯杆数，这需求是实在的，但应用矛盾问题也是存在的，或许，这问题至今悬而未决。

　　透镜材料的选择对于道路照明用的LED路灯绝不是好主意!对于存在各种各样不同使用环境下，耐磨、耐高温、抗老化、变质、抗污染等问题，在应用过程中同时也导致光折损、光色改变等问题。

　　对于LED的应用，存在的问题还有很多很多，如LED发蓝色的光与黄色荧光粉混搭后取得白光，光谱里缺少红光，LED光是否因富蓝化而对长期活动于这样挑环境下，对人是否构成伤害?工艺过程原因和材料品质原因造成的色温偏差、偏红、偏绿等等还需从事LED应用技术的人停下为低价服务的不断进步的技术思路，回归工匠心态，造光，造让人满意的应用。

　　对于LED行业的发展，行业人士蔡明认为，凡事被列入国家战略性行业的基本上都很惨，大家一窝风的上，先打概念战，成熟后再打价格战，赢家是拿到政府补贴和混上市的LED。当时看到勤上光电达到照明级时，瞬间颠覆了自己对半导体发光二极管的认知，当时就有想向LED下跪的欲望和冲动，从而狂热地爱上了LED，爱上与LED有关的所有应用，当然，那时还没知道进入战略新兴产业状态的LED，又会产生什么颠覆性的效果(或者说是后果)?

　　从原始应用状态，或者说本人从基础业务干起阶段，对LED应用变化的感受。当时，为了推广LED,地方政策、国家政策纷纷出台“科技专项补贴”项目。

　　究其原因有二：

　　一是利用政策手段、补贴支持手段推广LED应用;

　　二是稀释当时LED灯具奇高的价格

　　其代表政策有：高科技专项补贴、十城万盏、百城千店等等科技应用项目。

　　当时所有国家层面、地方层面出台的补贴扶持政策都围绕着“节能减排”这个所谓国策而展开。从而，LED的疯狂，就从以上的利好因素让人疯狂进入，这种疯狂不一定是冲着节能减排而来，是冲着国家政策扶持而来，就是因为这种疯狂，LED的节能效果真如宣传般神吗?

　　其实不然!LED对传统灯具节能比，绝对没有众人宣传中出现次数最多的65%以上。这时，国家对LED的利好政策，疯狂吹嘘，首先是让LED制造者在疯狂中掩盖、忽视了LED节能技术的真实性，这是我要说的，LED人在政策的“召唤”下，让LED在应用方向中第一次出现了“误区”，或者说是“误引导”

　　商业模式上，LED被用于合同能源管理项目(EMC)，至于在项目表现上是否成功?从事照明节能的合同能源管理项目是否取得相应的经济利益?

　　前面提到，当大家以为LED天地广阔，前景乐观美满，就不断涌入做“节能”的LED灯具忽视做“光”!丝毫没有关注过光品质究竟如何，LED制造行业有多少不专业的人做着不专业的产品!